04-05-2016, 07:08 PM
یک درس از جنگ فالکلند بین انگلیس و آرژانتین
جنگ فالكلند اگرچه منجر به شكست قطعى آرژانتین شد اما ضعف نیروى دریایى را در برابر نیروى هوایى آشكار كرد.
هیچكس گمان نمى كرد سومین نیروى دریایى جهان كه زمانى نه چندان دور قدرت اول و مالك نیمى از جهان بود چنین ضربات خرد كننده اى از تعدادی خلبان ارتش جهان سومى آرژانتین تحمل كند.
رسانه هاى غرب اگرچه پیروزی انگلیسی را بزرگ جلوه دادند و چنین وانمود كردند كه آرژانتین در این نبرد حریف بسیار ضعیفى بوده اما كسى به این موضوع نپرداخت كه چرا باید موشك هاى۲ میلیون دلارى اگزوست به این سادگى ۵ ناو بزرگ انگلیسى را كه برخى ازآنها مانند شفیلد و آتلانتیك كانویر بسیار گران و با اهمیت بودند از بین ببرند و عملیات آبى خاكى كه در آن تنها ۲ تیپ نیرو پیاده شد منجر بهصدمه دیدن ۸ ناو و غرق ۵ فروند شود؟ پیام این جنگ یك چیز بود:نه انگلیسی دیگر بریتانیای کبیر بود و نه دیگر کشورها مستعمره.
انگلیس در این نبردالبته از هواپیماهاى سى هاریر نیز استفاده كرد اما این هواپیماهاى عمودپرواز از چالاكى جت هاى معمول برخوردار نبوده و مجبور بودند اكثراً از سرراه جت هاى با سرعت ۲/۵ ماخ آرژانتینى كنار بروند.
مى توان در نهایتا تیجه گرفت كه جنگ فالكلند حقیقت تلخى را براى انگلیس مشخص كرد. این كشوردیگر نمى تواند بدون برادر بزرگتر خود (آمریكا) در جنگى شركت كند چرا كه نه قادر به پوشش هوایى مناسب براى ناوهاى خود است و نه آنكه مى تواند درمقیاس وسیع اقدام به جابه جایى نیرو و تجهیزات كند و ناوهاى كوچك هواپیمابر انگلیسى نیز نمى توانند پشتیبان خوبی باشند.
انگلستان بعد از جنگ جهانی دوم دیگر ان امپراطوری سابق نبود و جنگ فالکلند مهر شکست دیگر برای این کشور بود.
انگلستان که همواره خود را به عنوان یکی از قوای اصلی در برابر شوروی معرفی کرده بود با جنگ فالکلند ضعفهای خود را نشان داد زیرا شکست آرژانتین بخاطر نبود امکانات بود و نیروی دریایی سلطنتی به هیچ وجه در حد قوای دریایی شرق نیست.
جنگ فالكلند اگرچه منجر به شكست قطعى آرژانتین شد اما ضعف نیروى دریایى را در برابر نیروى هوایى آشكار كرد.
هیچكس گمان نمى كرد سومین نیروى دریایى جهان كه زمانى نه چندان دور قدرت اول و مالك نیمى از جهان بود چنین ضربات خرد كننده اى از تعدادی خلبان ارتش جهان سومى آرژانتین تحمل كند.
رسانه هاى غرب اگرچه پیروزی انگلیسی را بزرگ جلوه دادند و چنین وانمود كردند كه آرژانتین در این نبرد حریف بسیار ضعیفى بوده اما كسى به این موضوع نپرداخت كه چرا باید موشك هاى۲ میلیون دلارى اگزوست به این سادگى ۵ ناو بزرگ انگلیسى را كه برخى ازآنها مانند شفیلد و آتلانتیك كانویر بسیار گران و با اهمیت بودند از بین ببرند و عملیات آبى خاكى كه در آن تنها ۲ تیپ نیرو پیاده شد منجر بهصدمه دیدن ۸ ناو و غرق ۵ فروند شود؟ پیام این جنگ یك چیز بود:نه انگلیسی دیگر بریتانیای کبیر بود و نه دیگر کشورها مستعمره.
انگلیس در این نبردالبته از هواپیماهاى سى هاریر نیز استفاده كرد اما این هواپیماهاى عمودپرواز از چالاكى جت هاى معمول برخوردار نبوده و مجبور بودند اكثراً از سرراه جت هاى با سرعت ۲/۵ ماخ آرژانتینى كنار بروند.
مى توان در نهایتا تیجه گرفت كه جنگ فالكلند حقیقت تلخى را براى انگلیس مشخص كرد. این كشوردیگر نمى تواند بدون برادر بزرگتر خود (آمریكا) در جنگى شركت كند چرا كه نه قادر به پوشش هوایى مناسب براى ناوهاى خود است و نه آنكه مى تواند درمقیاس وسیع اقدام به جابه جایى نیرو و تجهیزات كند و ناوهاى كوچك هواپیمابر انگلیسى نیز نمى توانند پشتیبان خوبی باشند.
انگلستان بعد از جنگ جهانی دوم دیگر ان امپراطوری سابق نبود و جنگ فالکلند مهر شکست دیگر برای این کشور بود.
انگلستان که همواره خود را به عنوان یکی از قوای اصلی در برابر شوروی معرفی کرده بود با جنگ فالکلند ضعفهای خود را نشان داد زیرا شکست آرژانتین بخاطر نبود امکانات بود و نیروی دریایی سلطنتی به هیچ وجه در حد قوای دریایی شرق نیست.