مصلحت های مرد خاکستری اصلاحات!

مصلحت های مرد خاکستری اصلاحات!Reviewed by مدیریت پرچم های سیاه شرق on Jul 16Rating:

موسوی خوئینی ها در مقابل درخواست بحق دانشجویان مسلمان پیرو خط امام که خواهان نظر پیر و مرادشان هستند می گوید صلاح نمی دانم با امام مشورت کنم و نظر ایشان را جویا شوم ، ما کارمان را می کنیم و اگر ایشان مخالف بودند می گویند !
به گزارش فرهنگ نیوز، موسوی خوئینی ها در مقابل درخواست بحق دانشجویان مسلمان پیرو خط امام که خواهان نظر پیر و مرادشان هستند می گوید صلاح نمی دانم با امام مشورت کنم و نظر ایشان را جویا شوم ، ما کارمان را می کنیم و اگر ایشان مخالف بودند می گویند ! طبیعی است که اینگونه نگاه کردن به مسائل و پیش آمدهای سیاسی در یک نظام اسلامی تا چه اندازه خطرناک می تواند باشد ، آن هم در مورد حرکتی که نتایج مثبت و منفی بیشماری را می توانست برای کشور به بار آورد .

صلاح ندیدم نظر امام را بپرسم !

محمد موسوی خوئینی ها ابعاد تازه ای از تسخیر لانه جاسوسی را افشا کرد . وی گفت : دانشجویان پیش از اقدام به این عمل چند نفری روی این امر مطالعه کردند ، آنها به دلیل روابطی که از قبل با من داشتند جریان را در میان گذاشتند و گفتند که چنین برنامه ای داریم آیا این امر مطابق با نقطه نظرهای امام می باشد ؟ من با توجه به ضوابطی که آن روز در دست داشتم به نظرم رسید که این عمل در جهت اجرای نقطه نظرهای امام می باشد .

موسوی خوئینی ها ادامه داد : باز این برادرها برای به دست آوردن اطمینان بیشتر می خواستند که این امر را با امام هم در میان بگذارند که اگر احیانا مخالف هستند بفرمایند ، من با این امر مخالفت کردم گفتم این کار را ما انجام می دهیم و اگر موافق بودند بسیار خوب و اگر به دلیلی که الان نمی دانیم چیست با آن مخالفت کردند بلافاصله به عنوان اطاعت از دستور امام محل را ترک می کنیم . و این خودش اساسا درسی است به سایرین در برابر امام که هر چه ایشان دستور دادند عمل کنند .

امکان داشت امام تائید نکند در نتیجه از ایشان نپرسیدیم

وی اظهار داشت : و اضافه بر اینکه گفتم اگر با ایشان مشورت کنید ولو اینکه باطنا موافق باشند به دلایل خاص ناگزیر می شوند که این امر را تائید نکنند زیرا صحیح نیست که ایشان در مقام رهبری مطلع شوند که عده ای می خواهند به سفارت حمله برده و افرادی را دستگیر کنند و ایشان آن را تائید کنند بنابراین اساسا طرح مسئله نزد ایشان را صلاح ندانستم .

مسئول همه جنایت ها در درجه اول آمریکا بود

موسوی خوئینی ها گفت : برای مظلوم این حق وجود دارد که دادخواهی کند و انتقام خود را از ظالم بگیرد علاوه براینکه در قرآن کریم هم هست که و لکم فی القصاص حیات یا اولی الالباب این اعتقاد داشتیم و داریم که مجازات یک ظالم مسئله ای نیست تا بتوان از آن صرف نظر کرد و یا آن را بخشید بلکه باید این حق را گرفت باید ظالم را مجازات کرد تا حیات جامعه محفوظ بماند ، بنابراین بازگرداندن شاه یک وظیفه بود ، از این طرف چون مسئول همه جنایت ها در درجه اول آمریکا بوده و هم اکنون هم حتی زیر حمایت آمریکا به سرمی برد حمله به سفارت آمریکا مطرح شد .

صلاح ندیدیم قانون را اجرا کنیم !

وی در مورد افشاگری ها علیه مدنی استاندار وقت خوزستان و نامزد انتخابات ریاست جمهوری نیز گفت : هر چند وزارت کشور اعلام کرده بود که تبلیغات ۲۴ ساعت مانده به انتخابات ممنوع است ولی ما صلاح ندیدیم این قانون را لحاظ کنیم ، چرا که کار از کار می گذشت از این رو دانشجویان حدود و قیود وزارت کشور را در این زمینه درست ندانستند.(۱)

اظهارات خوئینی ها را می توان از چند منظر به بررسی نشست و پیش از آن باید گفت سخن نگارنده در این نوشتار آن نیست که تسخیر لانه جاسوسی امری اشتباه بوده است بلکه اشغال لانه جاسوسی به استناد تائید امام خمینی حرکتی انقلابی و قابل ستایش است؛ بلکه سخن جای دیگری است که موسوی خوئینی ها در مقابل درخواست بحق دانشجویان مسلمان پیرو خط امام که خواهان نظر پیر و مرادشان هستند می گوید صلاح نمی دانم با امام مشورت کنم و نظر ایشان را جویا شوم ، ما کارمان را می کنیم و اگر ایشان مخالف بودند می گویند !

طبیعی است که اینگونه نگاه کردن به مسائل و پیش آمدهای سیاسی در یک نظام اسلامی تا چه اندازه خطرناک می تواند باشد ، آن هم در مورد حرکتی که نتایج مثبت و منفی بیشماری را می توانست برای کشور به بار آورد .

قرار دادن رهبر انقلاب در مقابل عمل انجام شده با این استدلال که امام پس از تسخیر لانه جاسوسی یا موافق هستند یا مخالف و در هر صورت ما نظر ایشان را عملی می کنیم توجیحی است که به هر صورت در تحلیل نهایی نمی تواند به نفع انقلاب باشد ، در این مورد خاص رهبر انقلاب موافق بوده اند و نظر خود را نیز با صراحت اعلام کردند و طبق سخنی که در ابتدای نوشتار به آن اشارت شد سخن در درست و یا غلط بودن حرکت دانشجویان نیست که درستی آن به استناد تائید امام بر همگان مسجل است.

ولی سوال اساسی این است که آیا یک سرباز بایستی بر اساس نظر فرمانده خود عمل کند و یا دست به اقدام زده و منتظر نظر راه بر خود باشد ؟ از سوی دیگر خوئینی ها در بخش دیگری از مصاحبه می گوید وزارت کشور تبلیغات انتخاباتی را ۲۴ ساعت قبل از برگزاری انتخابات ممنوع اعلام کرده بود و ما صلاح ندیدیم این قانون را عملی کنیم و به آن پایبند باشیم !!!

حال وی و گروهش بر قانون و قانون مداری اصرار می کنند و دم از آن می زنند و ما کدامین عملکرد اینها را باور کنیم ؟ طبیعی است که موسوی خوئینی ها خود را در این زمینه ها مجتهد می دانسته و به صورت مستقل دست به اقدام می زده است بررسی موشکافانه تاریخ انقلاب می تواند کدهای فراوانی از این دست اقدامات را در اختیار پژوهشگران قرار دهد ، خوئینی ها و دوستانش زمان امام اینگونه می اندیشیدند و عمل می کردند ، زمانی که منافقین نیز جرات مخالفت با امام را نداشتند ولی امروز که احقاد بدر و حنین سر باز کرده و چپ های آن زمان وبه اصطلاح سبزهای امروز خود را وزنه ای در میدان می بینند چگونه می اندیشند و عمل می کنند ؟ بی شک کدهایی که از بررسی تاریخ انقلاب به دست می آید به ما در پاسخ به این سوال یاری می دهد .

۱-جمهوری اسلامی ، ۲۵ تیر ۱۳۵۹ ، صفحه ۷

درباره مدیریت پرچم های سیاه شرق

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

ده + 4 =

Watch Dragon ball super