01-30-2017, 10:47 AM
روایتی از یک «تهدید امنیتی سطح بالا»
مخاطب خاص توییت پساپلاسکویی آشنا که بود؟/ رقیب انتخاباتی یا ساختار نظام؟!
خبرگزاری فارس: مخاطب خاص توییت پساپلاسکویی آشنا که بود؟/ رقیب انتخاباتی یا ساختار نظام؟!
حسام‌الدین آشنا، مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور اخیراً توییتی کنایه‌آمیز با اشاره به حادثه پلاسکو منتشر کرد که کارشناسان آنرا یک «تهدید امنیتی سطح بالا» ارزیابی می‌کنند.
خبرگزاری فارس_ گروه سیاسی: شاید هنوز آتش‌نشان‌ها در زیر آوار پلاسکو جان داشتند که «حسام‌الدین آشنا» چهره امنیتی نزدیک به رئیس‌جمهور که دارای سمت «مشاور فرهنگی» است توییتی را منتشر کرد و در آن به «محمدباقر قالیباف» کنایه زد.
او در اشاره به حادثه پلاسکو نوشته بود: کارکرد اصلی حوادث واقعی جابجا کردن اولویت‌بندی‌های ساختگی است. سیاستگذاری‌های شهری باید تابع ضرورتها باشد نه منافع حامیان و آمران و مباشران!
«منافع» حامیان و آمران و مباشران البته بعد از آشنا در کلام رحمت‌ا... حافظی، عضو شورای شهر و منتقد همیشگی شهردار تهران هم تکرار شد.
او در اولین شنبه پس از حادثه پلاسکو و در حالیکه هنوز امید می‌رفت کسانی از آتش‌نشان‌ها در زیر آوارهای ساختمان پلاسکو زنده مانده باشند به روزنامه شرق گفته بود:
«قاعدتا شهرداری تهران که از عمق فاجعه نبود ایمنی در پلاسکو بیش از هر نهاد دیگری آشنایی داشته است (نباید) به چند تذکر کتبی بسنده نمی‌کرد؛ اگر در شهر یک ساختمان با کاربری تجاری یا مسکونی شرایط ناایمن یا تغییر کاربری را داشته باشد، مأموران شهرداری بدون فوت وقت اقدام ضربتی و قلع‌وقمعی دارند و برخورد جدی می‌کنند و حداقل یک نیوجرسی (بلوک سیمانی بزرگ) در مقابل ورودی‌ها می‌گذارند، اما درباره این ساختمان در طول دوره‌ای متوالی اقدامی جدی صورت نگرفته و به نظر می‌رسد در جاهایی که منافع حکم نمی‌کند از این قوه قهریه استفاده نکرده‌اند.»[1]
معلوم نیست واقعا آشنا و حافظی در هماهنگی با یکدیگر به سر می‌برند یا خیر؟ و دقیقا نمی‌توان قضاوت کرد که آن توییت زودهنگام آشنا در صبح روز فاجعه پلاسکو و پژواک کلیدواژه‌های آن در کلام یک عضو شورای شهر برای تخریب شهردار تهران اتفاقی است یا نه؟ اما این ماجرا اپیزود قابل تأمل دیگری هم دارد...
*هشدار آشنا به رقبای انتخاباتی روحانی یا به ساختار؟!/روایت محمدی از تهدید امنیتی سطح بالای مشاور روحانی
حسام‌الدین آشنا، چند روز بعد از حادثه پلاسکو نیز چند توییت دنباله‌دار با عنوان «توصیه‌های ایمنی پساپلاسکو» منتشر کرد که مزاجی انتخاباتی و سیاسی داشتند.
او نوشته بود:
_در ساختمان‌های کهنه و سست از بازی با آتش خودداری کنید؛ چرا که ممکن است یک ساختمان ٥٠ ساله در چند ساعت فرو بریزد.
_مراقب جرقه‌ها باشید؛ ممکن است مواد اشتعال‌زا تلاش آتش‌نشانان را بی‌اثر کند.
_فقط آسیاب به نوبت نیست؛ ممکن است آتش هم به نوبت باشد.
_درست است که برخی آتش به اختیار شده‌اند؛ اما آتش همیشه به اختیار آتش‌افروزان باقی نمی‌ماند.
_به مالکان و ساکنان ساختمان‌های با نمای شیشه‌ای توصیه می‌شود از سنگپرانی به دیگران خودداری کنند.
_ساختمان‌ها و ساختارها همیشه به صورت عمودی و در خود فرو نمی‌ریزد؛ گاهی به ساختمان‌های مجاور هم خسارات جدی وارد می‌شود.[2]
آشنا حرف‌های خطرناکی زده بود... حرف‌های خطرناکی که دورنمای امنیتی وی، کنایه‌هایش به «محمدباقر قالیباف» و تلاش بی‌محابای آشنا برای رأی‌آوری دوباره رئیس‌جمهور روحانی در انتخابات اردیبهشت 96؛ زنگ‌های خطر را برای هر دیده با بصیرتی به صدا درمی‌آورد.
رمزگشایی از این توییتر آشنا ممکن نیست مگر آنکه روزی خودش اعتراف کند و اعترافاتش نیز با واقعیات و مستندات هم‌خوان باشد.
اما گمانه‌های زیادی را در این میان می‌توان مطرح کرد...
ساختمانی که آشنا بارها به آن اشاره کرده است می‌تواند کنایه از یک فرد یا یک ساختار باشد.
فرد یا ساختاری که حکماً با تفکرات آشنا و روحانی مبنی بر جهانی‌سازی، برجام‌خواهی و خوشبینی به غرب و آمریکا در تعارض جدی قرار دارد.
و با تهدید یا شاید انذار آشنا ممکن است آتشی خانمان‌برانداز و تخریب‌کننده به جان این فرد یا ساختار بیافتد و البته مجاورین او را هم از بین ببرد.
آتشی شاید با مزاج یک «شکست انتخاباتی» و شاید بدتر و همه‌گیرتر از آن! که به دلیل بی‌توجهی به هشدار آشنا! ممکن است گُر بگیرد...
صحبت‌های آقای امنیتی کابینه در زمینه آتش به اختیاری و اینکه آتش هم به نوبت است و کسی که در خانه شیشه‌ای نشسته، سنگپرانی نمی‌کند نیز محل تأملات جدیست...
آیا این حرف‌ها یک گونه تهدید پینگ‌پنگی علیه رقبا و منتقدان دولت است؟ یا می‌توان به مثابه یک دلسوزی به آن نگاه کرد؟
از طرفی آیا باور به دلسوزی کسی که عزم انتخاباتی او آشکار است، ساده‌لوحی نیست؟
گزاره‌های آتش و تخریب در این میان چه نقشی دارند؟
آیا آشنا تلاش کرده است کمی از پرده جهنم موعود روحانی برای منتقدان را کنار بزند تا رقبا و منتقدان بهتر بدانند چه عاقبتی ممکن است در اختیار آنها باشد؟!
«مهدی محمدی» تحلیلگر مسائل استراتژیک، اخیراً در اشاره به همین پست توییتری حسام‌الدین آشنا در مطلبی کوتاه در کانال تلگرامی خود نوشت: مشاور فرهنگی جناب رئیس‌جمهور مشغول تهدید امنیتی سطح بالا هستند و حرف از جرقه و آتش و فروریختن و... می‌زنند. آیا برنامه بزرگ امنیتی متوجه «ساختار» در دستور است؟
*آشنای حاشیه‌های خاص دولتی...!
آنچه که اشاره شد تمام حواشی عجیب و غریب چهره‌ای به نام «حسام‌الدین آشنا» نیستند.
او چند سال قبل در یک مصاحبه به خبرگزاری دولتی ایرنا گفته بود: «کشورهای غربی می‌خواهند به ایران کمک کنند.»[3]
آشنا زمانی هم در اشاره به برجام، یادداشتی در روزنامه دولتی ایران نوشت و طی آن ادعا کرد: اکنون در مرحله بازی‌های برد-برد، ایران بخشی از جهان با همه چالش‌ها و فرصت‌های آن است و نه در برابر جهان. در این دیدارها مشخص شد که همه ما سرنشینان یک کشتی واحد و ساکنان یک کوی واحد هستیم.[4]
اشاره او به اینکه «در متن برجام خلل‌ها و خروج‌هایی است که همه آنها بر ضد ما نیست»[5] در حاشیه کنفرانس امنیتی تهران نیز حواشی زیادی را برانگیخت.
آشنا هیچگاه توضیح نداد خلل و فرج‌های برجام که مورد انتقاد صریح رهبر معظم انقلاب قرار گرفته‌اند و فی‌الجمله به «دستاورد تقریباً هیچ برجام» برای مردم و دولت ایران منجر شده‌اند، حاوی چه نفعی برای ایران بوده‌اند؟!
***
1_http://sharghdaily.ir/News/113013
2_http://www.sharghdaily.ir/News/113710
3_http://www.irna.ir/fa/News/81330041/
4_http://www.farsnews.com/13941117001342
5_http://www.khabaronline.ir/detail/611061/World/diplomacy
مخاطب خاص توییت پساپلاسکویی آشنا که بود؟/ رقیب انتخاباتی یا ساختار نظام؟!
خبرگزاری فارس: مخاطب خاص توییت پساپلاسکویی آشنا که بود؟/ رقیب انتخاباتی یا ساختار نظام؟!
حسام‌الدین آشنا، مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور اخیراً توییتی کنایه‌آمیز با اشاره به حادثه پلاسکو منتشر کرد که کارشناسان آنرا یک «تهدید امنیتی سطح بالا» ارزیابی می‌کنند.
خبرگزاری فارس_ گروه سیاسی: شاید هنوز آتش‌نشان‌ها در زیر آوار پلاسکو جان داشتند که «حسام‌الدین آشنا» چهره امنیتی نزدیک به رئیس‌جمهور که دارای سمت «مشاور فرهنگی» است توییتی را منتشر کرد و در آن به «محمدباقر قالیباف» کنایه زد.
او در اشاره به حادثه پلاسکو نوشته بود: کارکرد اصلی حوادث واقعی جابجا کردن اولویت‌بندی‌های ساختگی است. سیاستگذاری‌های شهری باید تابع ضرورتها باشد نه منافع حامیان و آمران و مباشران!
«منافع» حامیان و آمران و مباشران البته بعد از آشنا در کلام رحمت‌ا... حافظی، عضو شورای شهر و منتقد همیشگی شهردار تهران هم تکرار شد.
او در اولین شنبه پس از حادثه پلاسکو و در حالیکه هنوز امید می‌رفت کسانی از آتش‌نشان‌ها در زیر آوارهای ساختمان پلاسکو زنده مانده باشند به روزنامه شرق گفته بود:
«قاعدتا شهرداری تهران که از عمق فاجعه نبود ایمنی در پلاسکو بیش از هر نهاد دیگری آشنایی داشته است (نباید) به چند تذکر کتبی بسنده نمی‌کرد؛ اگر در شهر یک ساختمان با کاربری تجاری یا مسکونی شرایط ناایمن یا تغییر کاربری را داشته باشد، مأموران شهرداری بدون فوت وقت اقدام ضربتی و قلع‌وقمعی دارند و برخورد جدی می‌کنند و حداقل یک نیوجرسی (بلوک سیمانی بزرگ) در مقابل ورودی‌ها می‌گذارند، اما درباره این ساختمان در طول دوره‌ای متوالی اقدامی جدی صورت نگرفته و به نظر می‌رسد در جاهایی که منافع حکم نمی‌کند از این قوه قهریه استفاده نکرده‌اند.»[1]
معلوم نیست واقعا آشنا و حافظی در هماهنگی با یکدیگر به سر می‌برند یا خیر؟ و دقیقا نمی‌توان قضاوت کرد که آن توییت زودهنگام آشنا در صبح روز فاجعه پلاسکو و پژواک کلیدواژه‌های آن در کلام یک عضو شورای شهر برای تخریب شهردار تهران اتفاقی است یا نه؟ اما این ماجرا اپیزود قابل تأمل دیگری هم دارد...
*هشدار آشنا به رقبای انتخاباتی روحانی یا به ساختار؟!/روایت محمدی از تهدید امنیتی سطح بالای مشاور روحانی
حسام‌الدین آشنا، چند روز بعد از حادثه پلاسکو نیز چند توییت دنباله‌دار با عنوان «توصیه‌های ایمنی پساپلاسکو» منتشر کرد که مزاجی انتخاباتی و سیاسی داشتند.
او نوشته بود:
_در ساختمان‌های کهنه و سست از بازی با آتش خودداری کنید؛ چرا که ممکن است یک ساختمان ٥٠ ساله در چند ساعت فرو بریزد.
_مراقب جرقه‌ها باشید؛ ممکن است مواد اشتعال‌زا تلاش آتش‌نشانان را بی‌اثر کند.
_فقط آسیاب به نوبت نیست؛ ممکن است آتش هم به نوبت باشد.
_درست است که برخی آتش به اختیار شده‌اند؛ اما آتش همیشه به اختیار آتش‌افروزان باقی نمی‌ماند.
_به مالکان و ساکنان ساختمان‌های با نمای شیشه‌ای توصیه می‌شود از سنگپرانی به دیگران خودداری کنند.
_ساختمان‌ها و ساختارها همیشه به صورت عمودی و در خود فرو نمی‌ریزد؛ گاهی به ساختمان‌های مجاور هم خسارات جدی وارد می‌شود.[2]
آشنا حرف‌های خطرناکی زده بود... حرف‌های خطرناکی که دورنمای امنیتی وی، کنایه‌هایش به «محمدباقر قالیباف» و تلاش بی‌محابای آشنا برای رأی‌آوری دوباره رئیس‌جمهور روحانی در انتخابات اردیبهشت 96؛ زنگ‌های خطر را برای هر دیده با بصیرتی به صدا درمی‌آورد.
رمزگشایی از این توییتر آشنا ممکن نیست مگر آنکه روزی خودش اعتراف کند و اعترافاتش نیز با واقعیات و مستندات هم‌خوان باشد.
اما گمانه‌های زیادی را در این میان می‌توان مطرح کرد...
ساختمانی که آشنا بارها به آن اشاره کرده است می‌تواند کنایه از یک فرد یا یک ساختار باشد.
فرد یا ساختاری که حکماً با تفکرات آشنا و روحانی مبنی بر جهانی‌سازی، برجام‌خواهی و خوشبینی به غرب و آمریکا در تعارض جدی قرار دارد.
و با تهدید یا شاید انذار آشنا ممکن است آتشی خانمان‌برانداز و تخریب‌کننده به جان این فرد یا ساختار بیافتد و البته مجاورین او را هم از بین ببرد.
آتشی شاید با مزاج یک «شکست انتخاباتی» و شاید بدتر و همه‌گیرتر از آن! که به دلیل بی‌توجهی به هشدار آشنا! ممکن است گُر بگیرد...
صحبت‌های آقای امنیتی کابینه در زمینه آتش به اختیاری و اینکه آتش هم به نوبت است و کسی که در خانه شیشه‌ای نشسته، سنگپرانی نمی‌کند نیز محل تأملات جدیست...
آیا این حرف‌ها یک گونه تهدید پینگ‌پنگی علیه رقبا و منتقدان دولت است؟ یا می‌توان به مثابه یک دلسوزی به آن نگاه کرد؟
از طرفی آیا باور به دلسوزی کسی که عزم انتخاباتی او آشکار است، ساده‌لوحی نیست؟
گزاره‌های آتش و تخریب در این میان چه نقشی دارند؟
آیا آشنا تلاش کرده است کمی از پرده جهنم موعود روحانی برای منتقدان را کنار بزند تا رقبا و منتقدان بهتر بدانند چه عاقبتی ممکن است در اختیار آنها باشد؟!
«مهدی محمدی» تحلیلگر مسائل استراتژیک، اخیراً در اشاره به همین پست توییتری حسام‌الدین آشنا در مطلبی کوتاه در کانال تلگرامی خود نوشت: مشاور فرهنگی جناب رئیس‌جمهور مشغول تهدید امنیتی سطح بالا هستند و حرف از جرقه و آتش و فروریختن و... می‌زنند. آیا برنامه بزرگ امنیتی متوجه «ساختار» در دستور است؟
*آشنای حاشیه‌های خاص دولتی...!
آنچه که اشاره شد تمام حواشی عجیب و غریب چهره‌ای به نام «حسام‌الدین آشنا» نیستند.
او چند سال قبل در یک مصاحبه به خبرگزاری دولتی ایرنا گفته بود: «کشورهای غربی می‌خواهند به ایران کمک کنند.»[3]
آشنا زمانی هم در اشاره به برجام، یادداشتی در روزنامه دولتی ایران نوشت و طی آن ادعا کرد: اکنون در مرحله بازی‌های برد-برد، ایران بخشی از جهان با همه چالش‌ها و فرصت‌های آن است و نه در برابر جهان. در این دیدارها مشخص شد که همه ما سرنشینان یک کشتی واحد و ساکنان یک کوی واحد هستیم.[4]
اشاره او به اینکه «در متن برجام خلل‌ها و خروج‌هایی است که همه آنها بر ضد ما نیست»[5] در حاشیه کنفرانس امنیتی تهران نیز حواشی زیادی را برانگیخت.
آشنا هیچگاه توضیح نداد خلل و فرج‌های برجام که مورد انتقاد صریح رهبر معظم انقلاب قرار گرفته‌اند و فی‌الجمله به «دستاورد تقریباً هیچ برجام» برای مردم و دولت ایران منجر شده‌اند، حاوی چه نفعی برای ایران بوده‌اند؟!
***
1_http://sharghdaily.ir/News/113013
2_http://www.sharghdaily.ir/News/113710
3_http://www.irna.ir/fa/News/81330041/
4_http://www.farsnews.com/13941117001342
5_http://www.khabaronline.ir/detail/611061/World/diplomacy